Reiseforum - Reiseberichte

Zitat von »CharlyB«

Hat schon mal eine/r eine Bewertung vom Hotel gelesen "weiter zu empfehlen weil die Taverne nebenan alles erfüllt hat was der Magen bei sich behalten konnte?" Wohl eher nicht!

Ich war nach einem Besuch eines sehr zentral gelegenen AI - Hotels in Stalis auf Kreta vor ca. 2 Jahren kurz davor, sowas Ähnliches zu tun. Die Bäckerei gegenüber war echt gut und das Einzige, was man da empfehlen könnte. Dorthin hatte ich mich nach erster Besichtigung des sog. Frühstücksbuffets geflüchtet. Lecker frische Spanakopita (Abendessen am Vortag war wegen Ekelfaktor und Bettschwere entfallen und ich hatte RICHTIG Hunger), Frappé dazu, herzliche Gastfreundschaft - kalimera kriti Und dort traf auch "komischerweise" fast das komplette Management beim Frühstück Selbst die osteuropäischen Urlauber, die ja meist etwas härter im Nehmen sind als wir, kamen abends nicht selten mit einer Pita "to go" in der Hand zum sog. Abendessen, um zumindest noch von den AI - Getränken zu profitieren Aber da es an dem "Hotel" außer der Lage für mich nichts empfehlenswertes gab (für den, der unbedingt zentral in Stalis seinen Urlaub verbringen möchte - auch das muss man mögen ) und ich dem Laden keine nennenswerte Überlebenschance gab, habe ich es nicht bewertet. Schlechte Bewertungen hatte es eh schon genug und neue Erkenntnisse hätte auch mein Urteil nicht gebracht. Aktuell steht das Ding bei 53% Weiterempfehlung - angesichts der nicht vorhandenen Leistung ein geradezu phänomenales Ergebnis. Auch wenn ich nicht denke, dass da gefaked wird - selbst dazu scheint denen die Meinung der Gäste zu gleichgültig zu sein.

Trotzdem weigere ich mich, Fakes hinzunehmen oder milde lächelnd darüber hinwegzusehen und Hotels zu unterstützen, die so arbeiten. Auch, wenn ich die Hotels kenne und da bislang abgesehen von ein paar lösbaren Kleinigkeiten immer zufrieden war. Man sollte auch nicht Hotelbeschreibungen und Werbeversprechen mit Gästemeinungen vermischen. Dass in der Werbung wohlwollend dargestellt bzw. geschönt wird, ist leider oft so. Aber bei Bewertungen sollte Schluss mit der Schönfärberei sein und man sollte sich das Schreiben von Bewertungen nicht von irgendwelchen Animateuren, etc. abnehmen und seine Meinung auch nicht kaufen lassen. Wenn ein Hotel einen guten Job gemacht hat, dann verdient es Lob. Wenn das Urteil eher durchwachsen ist, ist's auch ok. Hauptsache ehrlich.

...spiegelt meine Ansich voll wieder und stehe dem so wie du es beschreibst dahinter. Und deshalb auch meine Ansicht das Bewerten erst ab 3-4Hotelbesuchen angefangen werden dürften.
Wenn ich zurückblicke auf meine ersten Bewertungen man da hab ich auch die Verhältnismäßigkeit überbewertet. Heute sieht das nüchtern und nur auf das Hotel wo ich bin bezogen aus. So Neutral sollte man sein.

Nein, wenn man 3-4 Hotelbesuche hinter sich hat. Um dann eine bessere Objektivität zu besitzen.

Wie soll denn ein Portal das feststellen?

Eine gewisse Reiseerfahrung ist schon von Vorteil, wenn man ein Hotel bewertet, denn dann hat man Vergleichsmöglichkeiten. Andererseits: Jeder war irgendwann das erste Mal im Urlaub und jeder hat irgendwann mal seine erste Hotelbewertung geschrieben. Solange er es auch selber tut, finde ich das ok - zwischen den Zeilen kristallisiert sich in aller Regel ja schon heraus, ob jemand schon ein paar Hotels von innen gesehen hat oder nicht.

Eppi
Nachweis erbracht ist gut, aber willst Du wirklich bei jeder Übernachtung Deine Daten in der Gegend herumschicken?
Ich hab da wenig Lust dazu.

Zitat von »Epprechtstein«

Ganz einfach, die Zauberworte heißen: Nachweis erbracht

Es gibt ja, Gott sei Dank, noch andere Bewertungsplattformen und auch nach 150 Hotelbesuchen bleibt jede Bewertung subjektiv.

Um zur Eingangsfrage dieses Threads zurückzukehren. Wenn es mir in einem Hotel sehr gut gefällt und ich dort wieder einen Urlaub verbringen möchte, wären derartige Beiträge für mich kein Maßstab dies nicht zu tun. Ich würde mich zwar über das Vorgehen wundern, letzten Endes ist es aber mein Urlaub und gut.

Wer lediglich anhand vieler gleichlautender überschäumenden positiven Bewertungen bucht, der muss seine Erfahrungen machen. Es zeigt sich doch sehr häufig, dass diesen Menschen auch mit den bestgemeinten Ratschlägen nicht beizukommen ist. Sie wollen die Dinge positiv sehen und dann ist es auch so - egal was andere dazu sagen. Auch in diesem Forum gibt es hierfür genügend Beispiele, VI, Curacao usw.

Ja solange es objektiv glaubhafte Angaben sind und die entstehen durch Erfahrung dann kann man das Hotel buchen.

Charly
Und wie weist Du ob der Bewerter über ausreichende Erfahrung verfügt und Einzelmeinungen sind nie objektiv
Ich halte es wie RM , wenn ich das Hotel kenne und es meine Ansprüche erfüllt buche ich es wieder, egal was die Bewertungen aussagen und ob die gefakt sind oder nicht.
Wenn die gesamte Bewertung aus einem Satz besteht ignoriere ich die sowieso

Zitat von »Epprechtstein«

Ich muss leider schon wieder nachhaken: Was ist "objektiv glaubhaft" und WER soll das beurteilen?

Vielleicht hilft das bei der "objektiv glaubhaft" - Einstufung?

https://www.wdr.de/quizplayer/game

Wie Sina es schon richtig ausgeführt hat, man kann am Schreibstil, an sachlichen Ausführungen, an der Bewertungen der einzelnen Hotelleistungen und der Beschreibung von z.B. kulinarischen und gastronomischen Einzelheiten sehr schnell erkennen, ob der Verfasser einer Hotel-Kritik:

* Ein erfahrener Hotelgast ist

* Welche Ansprüche er hat

* Wie neutral er Tatsachen beschreibt

* Ob er ganzheitlich denkt oder nur auf der Suche nach Defiziten ist

Um die Leistungen eines Hotels beurteilen zu können und in Worte zu fassen, bedarf es keiner Mehrfachbesuche in dem Hotel. Ganz im Gegenteil. Mehrfachbesuche beinhalten das Risiko "der rosa-roten Stammgastkritik". Wer ein Hotel mehrfach aufsucht, ist eben der (berüchtigte) Wiederholer, umgangsprachlich auch als Stammgast bezeichnet. Dieser neigt schnell dazu kleine Defizite zu verzeihen, denn als Stammgast trägt man häufig die "Rosa-Rote Brille". Insofern sind "Stammgast-Kritiken" immer mit Vorsicht zu bewerten.

Jede rational und emotionslos verfasste Hotel-Kritik eines erfahrenen Hotelgastes ist mir lieber, wie Stammgastkritiken.

Zitat von »Epprechtstein«

Ich muss leider schon wieder nachhaken: Was ist "objektiv glaubhaft" und WER soll das beurteilen?

Zitat von »Fitschi«

Charly
Und wie weist Du ob der Bewerter über ausreichende Erfahrung verfügt und Einzelmeinungen sind nie objektiv
Ich halte es wie RM , wenn ich das Hotel kenne und es meine Ansprüche erfüllt buche ich es wieder, egal was die Bewertungen aussagen und ob die gefakt sind oder nicht.
Wenn die gesamte Bewertung aus einem Satz besteht ignoriere ich die sowieso

So mal an beide, Ladies first : Glaubhaft lässt sich gegenprüfen wenn die/der der die Hotelbewertung abgegeben hat in selben Portal für andere Hotels schon Bewertungen inne hat und deren Wortlaut und Inhalt sich relativieren.
Glaubhaftigkeitsgarantien kann es nur geben wenn es eine Istitution für Bewertungen gäbe die unter Prüfung einer Verbraucherschutzorganisation steht.
Ich glaube das ich jetzt verständlich bin
Eppi das war auch an dich

...nur mal so ganz allgemein, in d darf man schon mit 16 wählen, sogar dann, wenn man neuling ist. wie geht denn das auch anders. auch mit 70 darf man noch wählen, auch wenn man es noch nie zuvor tat. in d darf jeder seine meinung kund tun, in anderen ländern schiessen sie sich dafür die köpfe ein.

also, bleibt mal bitte auf dem teppich.