Reiseforum - Reiseberichte

Absulute Verantwortungslosigkeit, eine Crew muß die Zahl der Taucher festhalten - gegebenen Falls die Gesamtzahl der an Bord befindlichen kontrollieren. Diesen Betreiber von Tauchausflügen gehört die Lizenz entzogen! Ohne Wenn und Aber!

Genau aus diesem Grund soll man nie alleine tauchen und immer schön brav bei der Gruppe bleiben.
Bei einem Tauchboot kann ich mir das nur schwer vorstellen, da schaut der Tauchguide auf seine Schäfchen
War der nun tauchen oder schnorcheln?
Das ist nicht so ganz das selbe ausserdem müsste man noch klären in welcher Sprache Freundin Lisa geschrien hat

...du kennst das Problem

Zitat von »CharlyB«

Absulute Verantwortungslosigkeit, eine Crew muß die Zahl der Taucher festhalten - gegebenen Falls die Gesamtzahl der an Bord befindlichen kontrollieren. Diesen Betreiber von Tauchausflügen gehört die Lizenz entzogen! Ohne Wenn und Aber!

Welche Lizenz ?

In Ägypten gibt einerseits Qualitäts-Tauchcenter die z.B. unter Deutscher, Schweizer oder Österreichischer Leitung stehen. Tauchcenter also, die sich an den Vorgaben der Organisationen PADI und/oder SSI orientieren. Aber ebenso auch Tauchbasen die - vorsichtig formuliert - bestimmte Qualitätsstandards großzügig auslegen. Wie üblich gibt es auch bei diesen Dienstleistern "Schwarze Schafe". Eine staatliche Lizenz um eine Tauchbasis zu betreiben gibt es in Ägypten nicht, ähnlich wie in diversen anderen Ländern auch nicht. Im übrigen nützt die beste Lizenz nichts, wenn sie nicht kontrolliert wird.

Der "tauchende Tourist" sollte bei der Auswahl der Tauchcenter vorab sensibel die Qualität hinterfragen. Der Internetaufritt zeigt bereits häufig den "Qualitätsstandard" auf.

Der Bild Artikel enthält zudem bestimmte Hinweise, die die Seriösität der Vorkommnisse in Frage stellen. Zumindest wie der Geschädigte es darstellt. Wenn der Geschädigte reklamiert, dass er keine Schwimmweste trug ist er wohl kaum getaucht, sondern hat an einem der üblichen "Schnorchelausflüge" für Touristen teilgenommen. Die aber stehen in keinem Zusammhang mit Tauchbasen.

Zählen vergessen!

Zitat von »Thorben-Hendrik«

....sorry aber der Kapitän hat Sie nicht verstanden?

Ich bin da ziemlich bei TH ...

Ein nicht verstehen gibt es in einer solchen Situation nicht .... Da liefert normalerweise der Blick, die Gesten und das Geschrei genug um zu verstehen was lost ist.

Zitat von »Sternedieb«

Zitat von »Thorben-Hendrik«

....sorry aber der Kapitän hat Sie nicht verstanden?

Ich bin da ziemlich bei TH ...

Ein nicht verstehen gibt es in einer solchen Situation nicht .... Da liefert normalerweise der Blick, die Gesten und das Geschrei genug um zu verstehen was lost ist.

Nun ich denke man muss die Örtlichkeiten und die Situationen in Ägypten kennen, um die Situation ansatzweise beurteilen zu können.

Wir bereits dargestellt gehe ich davon aus, dass der Geschädigte nicht getaucht (mit Taucherausrüstung) ist, sondern vielmehr an einem der diversen "Schnorchelausflüge" teilgenommen hat. Diese werden in den touristischen Gebieten am Roten Meer an "jeder Ecke" angeboten. Ebenso von allen Reiseveranstaltern.

Dabei werden die Touristen mit Booten z.B. zur so genannten > Trauminsel Mahmya < gebracht oder auch zum Riff Dolfin House um dort zu schnorcheln und sofern anwesend, auch mit Delfinen zu schwimmen. Dabei sind im Regelfall mehrere Boote gleichzeitig "vor Ort". Je nach Andrang können es z.B. vor der Insel Mahmya auch beispielsweise 10 Boote sein. Dabei befinden sich dann häufig hundert und noch mehr "Schnorchler" auf einer kleinen Stelle im Meer. Man ruft sich gegeseitig zu, von den Booten gibt es Zurufe - da ist richtig was los. Der Artikel der Bildzeitung zeigt dazu ein Archivbild, dass erkennbar mit hoher Wahrscheinlichkeit vor dem Strand der Insel Mahmya aufgenommen wurde.

Wenn da ein Schnorchler mal lauthals schreit, kann das schnell mal überhört werden. Da soll es keine Entschuldigung sein und auch keinesfalls die mangelhafte Sorgfaltspflicht des Bootsführers relativieren. Wenn man aber die Örtlichkeiten mit den zum Teil zweifelhaften touristischen Aktionen kennt (Anfüttern von Delfinen), wird deutlich das solche Vorkommnisse nicht auszuschließen sind. Wenn im übrigen der Geschädigte keine Schwimmweste trug, muss man ihm in Teilen ein Selbstverschulden unterstellen. Warum schwimmt/schnorchelt er dort, ohne sich selber (Schwimmweste) zu schützen ? Dazu kommt dass - wie oben beschrieben - sich an solchen "Schnorchelvergnügen" immer jede Menge andere Schnorchler tummeln, die mit Booten "angekarrt" werden. Das er dort alleine war ist relativ unwahrscheinlich, zugegeben aber auch spekulativ.

Wie bereits kommentiert, der Artikel beinhaltet einige Unplausibilitäten. Ist aber journalistisch für die Bildzeitung natürlich ein Aufhänger.

Die Begleitung die um Umkehr und Hilfe bat, wird wissentlich verschwiegen.

Zitat von »CharlyB«

Die Begleitung die um Umkehr und Hilfe bat, wird wissentlich verschwiegen.

Nein wieso ? Ausdrücklich habe ich auf die erkennbaren Unplausibilitäten hingewiesen. Dazu gehört auch "die Begleitung".

Ansonsten die bekannte "CharlyB" Vorgehensweise. Solange nach Inhalten suchen, bis man einen Ansatz findet den Foristen zu zerlegen. Eine etwas einfach strukturierte Methodik. Ganz besonders dann, wenn man diese Systematik permanent wiederholt. Aber wenn es Spaß macht und die Freizeit damit augelastet wird - bitteschön. Entertainment hat eben sehr unterschiedliche Ausprägungen.

Weit gefehlt es zielt nicht auf den Foristen der so wie du es jetzt bist, im Übrigen ist es aber genau so deine Art Komentare zu Beiträgen zu geben. (Ende)
Eine "Entschuldigung" ist im Verantwortungsbereich im Bezug auf Menschenleben nur "Larifari" und gerade wo es auffällig wird, und das ist glaubhaft in Bezug zu der (hysterischen) Begleitung, bleibe ich dabei bei meiner Meinung das hier Überheblichkeit den Vorrang hatte. Und stehe gerne weiter im Dialog zum Beitrag. Im Übrigen ist im letzten Beitrag 9 von dir keine Zeile im Bezug zur Begleitung.

Zitat von »WXYZ«

Ansonsten die bekannte "CharlyB" Vorgehensweise. Solange nach Inhalten suchen, bis man einen Ansatz findet den Foristen zu zerlegen. Eine etwas einfach strukturierte Methodik. Ganz besonders dann, wenn man diese Systematik permanent wiederholt. Aber wenn es Spaß macht und die Freizeit damit augelastet wird - bitteschön. Entertainment hat eben sehr unterschiedliche Ausprägungen.

Jetzt langt es aber dann mal. Charly hat ebenso das recht seine Meinung zu schreiben wie der beliebte Forist WXYZ.
Und langweilig muss wohl Dir sein, wer sonst hat die Muse elendslange Artikel die nicht viel aussagen zu verfassen. Ende

Aber ist ja egal wenn einer im Meer zurückbleibt, die Mehrheit ( darauf kommts Dir ja meist an) wurde ja wieder zurückgekarrt.......

Bitte wieder zurück zum Thema. Gegenseitige Vorwürfe tragen in keinster Weise dazu bei.

Da dieser Hinweis erst einmal auf taube Ohren gestoßen ist wurden zwei nachfolgende Beiträge, die nichts zum Threadthema beigetragen haben, entfernt.