Reiseforum - Reiseberichte

...wenn's danach geht nur der Bülent, hat lange Haare, trägt Frauenkleider und lacht das die Tränen kullern
...ok der Kaya macht auch öfter's auf Homo und verkleidet sich sogar als Hindu "Glaubensverfremdung

Es gibt für alles Mittel und Wege Nicht lachen!

Herr Arinc müsste den Frauen seines Landes nur mal eine Woche die Kanäle der gebührenfinanzierten Anstalten unseres Landes darbieten. Da vergeht nicht nur denen das Lachen. Tirolseelige Gesangsformationen, grenzdebile Familienshows .....
Eins hat uns Herr Arinc jedoch voraus. Er macht sich immerhin noch Gedanken über den Niedergang der Gesellschaft seines Landes.

Ich glaub der macht sich mehr Sorgen das die Mädels mal ordentlich aufmucken und für die Kerle das leben etwas unbequemer wird.

Genau das ist ja für ihn der Niedergang der Gesellschaft.

Zitat von »Epprechtstein«

...man sieht ja, was daraus wird

Eine deutsche Frau hat ihren Mann eben im Griff. Auch ohne zu lachen.
Nur merken darf ers nicht.

Der letzte Niedergang kam im Männerlaberthread

Zitat von »Fitschi«

Eppi, allemal mehr als die vermummelten Weiber der Muslime......obwohls in LOS auch schon einige von gibt........ich hoff die vermehren sich nicht zu stark

Darf ich bitte diese beiden Satzpassagen kommentieren:

Niveau-Ebene "Minus 0". Weit weg von jeder Nitquette !

Wenn man zwingend der Meinung ist, sich öffentlich über eine Muslima negativ äussern zu müssen, gibt es dafür andere Formulierungen als dieses Vokabular. Man muss andere Religionsformen nicht verstehen, nicht unterstützen und nicht uneingeschränkt zustimmen. Aber Toleranz im Umgang mit Menschen anderer Religionsformen sind Standards in einer modernen und offenen Gesellschaft.

ps Selbstverständlich unterstütze ich nicht die Aussagen von Erdoganz Vice.

Ja eben , “Das Leben des Brian“ hat es doch deutlich gemacht. Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen.

Brian sitzt im Glashaus?

Da kannste mal sehen - ich hab´ den Film ca. 150x gesehen, aber das ist mir völlig entgangen.

Zitat von »WXYZ«

Zitat von »Fitschi«

Eppi, allemal mehr als die vermummelten Weiber der Muslime......obwohls in LOS auch schon einige von gibt........ich hoff die vermehren sich nicht zu stark

Darf ich bitte diese beiden Satzpassagen kommentieren:

Niveau-Ebene "Minus 0". Weit weg von jeder Nitquette !

Wenn man zwingend der Meinung ist, sich öffentlich über eine Muslima negativ äussern zu müssen, gibt es dafür andere Formulierungen als dieses Vokabular. Man muss andere Religionsformen nicht verstehen, nicht unterstützen und nicht uneingeschränkt zustimmen. Aber Toleranz im Umgang mit Menschen anderer Religionsformen sind Standards in einer modernen und offenen Gesellschaft.

ps Selbstverständlich unterstütze ich nicht die Aussagen von Erdoganz Vice.

Besten Dank für Deine Beurteilung meines Niveaus.
Zum Glück gibt es Leute die nicht jedes Wort auf die Waagschale legen und besseres zu tun haben als sämtliche Beträge zu sezieren und auf " ungeschickt formulierte" Sätze zu durchsuchen ....damit sie wieder einen Grund haben die endlosen Tiraden eines vermeintlich toleranten Gutmenschen auf die Menschheit loszulassen.

Zum Ps:.....kannst Du das glaubhaft belegen?

@Fitschi

Glaubhaft belegen ?

Wenn Du mir mitteilst wie man eine Meinung/Ansicht glaubhaft mit Fakten belegen kann - gerne. Ich habe über das Statement des "Erdogan-Vice" ein Werturteil abgegeben. Wie man das mit Hardfacts unterlegen soll, kann Du ja gerne mal erklären.

Zum Glück gibt es Leute die nicht jedes Wort auf die Waagschale legen und besseres zu tun haben als sämtliche Beträge zu sezieren und auf " ungeschickt formulierte" Sätze zu durchsuchen ....damit sie wieder einen Grund haben die endlosen Tiraden eines vermeintlich toleranten Gutmenschen auf die Menschheit loszulassen.

Zitat von »Fitschi«

Zum Ps:.....kannst Du das glaubhaft belegen?

Es gab einen Vorreiter in Sachen "sezieren von Sätzen und Beiträgen" , der so wenn er noch leben würde prima integrierbar in die Klientel des derzeitigen Tr-Parlament passen könnte.
Es ist kein geringerer als, Karl-Eduard Richard Arthur von Schnitzler, und der Lehrling ist nicht weit.

Solche Unterstützer von Verbalverboten und Meinungseinschränkung verdienen nur den Spott und den Hohn den wir in "Freiheit des Grundgesetzes" hier Art.5 an Sie weitergeben.

@CharlyB

Sorry aber weder seziere ich Sätze noch besteht von meiner Seite ein Interesse das zu tun. Ich habe - wie gerade auch bei "Fitschi" - nur auf seine Vorlage reagiert - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wenn Du meinst darauf mit demonstrativer aber platter Süffisanz reagieren zu müssen, bitte gerne.

Ich kommuniziere meine Aussagen, offen direkt und fallweise auch mit wenig Diplomatie - Hart aber Fair !

Meinungseinschränkungen gibt es natürlich. Das Recht auf die freie Meinungsäusserung ist immer dann begrenzt, wenn der Tatbestand der Beleidigung und/oder der üblen Nachrede erfüllt wird (damit meine ich Dich ausdrücklich nicht). In diesem Zusammenhang das GG als argumentative Hilfe versuchen zu nutzen, ist funktioniert nicht.

...doch du sezierst, aber es ist deine "Natur", und sie wird tolleriert. Und wir sind hart aber fair. Ende
Der Beitrag setzte das i-Tüpfelchen auf das Tr-Parlament, was sich immer mehr mit Einschränkungen an die Meinungsfreiheit befasst.
Siehe hier der erste Absatz im gesamten Text.

@CharlyB

Beenden wir den Disput. Auf der Basis von "doch" zu diskutieren, ist nicht zielführend und führt nur zum Schlagabtausch der sich irgenwann im Kreis verläuft.

Gegen Argumente wie "doch" und "trotzdem" habe ich eine gewisse Allergie. Und nochmals, Meinungsfreiheit hat Grenzen.

* Werturteile, die keine "Schmähkritik" darstellen, fallen unter den Schutz der Meinungsfreiheit.

* Bei Tatsachenbehauptungen sieht das anders aus. Wer über einen anderen eine unwahre Tatsachenbehauptung aufstellt, kann auf Unterlassung verklagt werden.

Tatsachenbehauptungen können objektiv als wahr oder unwahr bewiesen werden. Werturteile dagegen kann man lediglich subjektiv für richtig oder falsch halten.

Und eaxakt hier differenzierst Du nicht. Lese mal den Art. 5 Abs. 2 im GG zum Thema Meinungsfreiheit :

"Diese Rechte finden Ihre Schranken, in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre".

Mit anderem Worten, bereits im GG ist der Hinweis vorhanden, dass die Meinungsfreiheit natürlich nicht uneingeschränkt ist und ihr (natürlich) Grenzen gesetzt sind, so z.B. bei dem Recht der persönlichen Ehre. Der Gesetzgeber hat es seinerzeit als "Schranken" bezeichnet.

In diesem Zusammenhang ist dann natürlich das Internet kein rechtsfreier Raum.