Reiseforum - Reiseberichte

Bei uns ist die Aufteilung, wie du sie beschreibst, längst usus. U.a. zum Schutze der Angestellten.

Aber wenn im Winter draußen geraucht wird und der Wirt gutes tun will mit nem "Heizpilz", dann ist auch (Bezirksweise) das Geschrei groß, wegen Umweltverschmutzung / Umweltgefährliche Emmission.

Nein, der gute Herr A. ist keinesfalls "tüddelig", sondern ganz gut "beieinander" und a) bekannt durch (lokalen "Film, Funk und Fernsehen", b) gleiches wie ein "bunter Hund" und c) dies auch bei Ordnungsämtern und Polizei.

Der hat nullkommanull mit sich reden lassen und jede gebaute Brücke mit 'nem Presslufthammer dem Erdboden gleichgemacht, einen Pseudo-Robin-Hood-Kampf zu initiieren versucht und parallel (auch wenn dies nicht mit dem Fall zu tun hat diverse Behörden mit Anzeigen gegen Falschparker (z.B. Klientel, Patienten der Kanzlei bzw. Praxis) überhäuft und belästigt.
Der hat keine Gelegenheit ausgelassen öffentlich zu bekunden, daß "die ihn mal kreuzweise können" und er weiter in den Flur lüftet.


Kleines Edit (auch wenn es nichts mit dem Fall zu tun hat):
Sportkollegen streiten sich gerade vor Gericht (bereits 2mal "verloren") weil Mutter (3-mal innerhalb kürzester Zeit) im Heim in ihrem Zimmer geraucht hat - leider ganau unter dem Rauchmelder, welcher auch direkt über die Haussammelanlage Alarm bei der nahegelegenen Feuerwache ausgelöst hat (die Schwestern haben es jeweils nicht geschafft innerhalb der vorgegebenen 30 Sek. einen Fehlalarm durchzugeben). Folge: 3mal ist die komplette Mannschaft dort aufgekreuzt und fordert nun eine "nicht unerhebliche Summe" - und wie gesagt, die ersten 2 Runden vor Gericht gingen verloren!

worum streiten die sich? Sind die von der Rechnungsstelle der FW? oder geht´s um was anderes?

Wollen jetzt auf dem Balkon essen und die unten drunter quarzen wieder, das ist doch Mist.

Wir sprechen von einer nicht unerheblichen Summe und die stellen sich idiotischerweise auf den Standpunkt "Mutter ist alt" und "Heim hätte halt schneller reagieren müssen" und "warum sollen wir zahlen, ist doch nichts passiert".

Alleine dafür sollten die m.E. in eine Geschlossene".

@fischkopp:

(Extrem!!!)rauchen auf dem Balkon wird mittlerweile teilweise(!) wie grillen auf dem Balkon gehandhabt

Mutter alt? Das ist wirklich ein Argument gewesen nicht wirklich oder?

Dass die Angestellten im Heim hätten schneller reagieren müssen...??? Das ist ne berechtigte Frage. Wie die Unterweisungen geführt worden sind u.s.w. Aber auch eigentlich sehr wage als Ablehnungsgrund. Im Zweifel müsste dann erstmal das Heim die Tasche aufmachen (meine Meinung). Denn der FW steht es zu, die waren da.

Doch, das "Alter" ist ein "Argument" - in dem Tenor, hat immer geraucht und begreift nicht, daß sie es in Räumen (z.B. im Heim) nicht mehr darf und "draußen war es ja schließlich kalt"
Die 30 Sek. "Reaktionszeit" des Heimes halten sie für "zu kurz" - ich möchte die mal sehen, wenn das Heim abfackeln würde, weil ggfs. Reaktionszeiten etwas länger und Regeln etwas lascher wären!

Gerichte
Könnte man mit H. Schmidt vergleichen oder wie? Er hats ja vorgemacht....

Die 30 Sek. sind eigentlich Standard und sind im Brandschutzkonzept bestimmt so festgeschrieben und das Brandschutzkonzept ist Bestandteil der Betriebserlaubnis des Heimes. Also frage ich mich, wo bitte ist mal die Verhältnismäßigkeit?

Nur zur Info: Bin auch bekennender Raucher, aber irgendwo gibts auch Grenzen

Zitat von »Epprechtstein«

...habe allerdings überhaupt kein Verständnis, dass man den armen Opa die volle Härte des Gesetzes spüren lässt, andererseits richtige Verbrecher sich frei bewegen dürfen. Das Augenmaß fehlt mir hier.

Wenn es wirklich mehrere Beschwerden und Abmahnungen gab, verdient er die für diesen Fall härteste Strafe.
Ob da draußen irgend ein Schwerverbrecher frei rum läuft, ist eine Sache für sich.

Zitat von »Laida Lama«

@fischkopp:

(Extrem!!!)rauchen auf dem Balkon wird mittlerweile teilweise(!) wie grillen auf dem Balkon gehandhabt

Nicht Dein Ernst

Dann mach ich mal ne Zippe an und räucher meinen frisch gefangenen Aal drüber, mal sehen was wirklich störend ist. Aber ich glaube es artet langsam aus....

Der liebe Gott sieht alles - die Nachbarn noch viel mehr!

Hut ab vor den Nachbarn, passen die auch auf wenn Dir ne Schramme ins Auto gemacht wird?

Zitat von »Sina«

Ich sage es mal so: Die Justiz konzentriert sich in dem Fall auf etwas, was machbar ist und wenig Arbeit macht. Da wurde sozusagen ein Bauernopfer gefunden. Natürlich ist es nicht ok, die Wohnungstür als Lüftung zu missbrauchen - keine Frage. Und wenn es schon Abmahnungen deswegen gab - ok, dann muss der Mieter halt auch mit Konsequenzen rechnen.

Dennoch denke ich, dass unsere Gerichte eigentlich Wichtigeres zu tun haben, als einem Opi das Lüften beizubringen bzw. ihn vor die Tür zu setzen

Wie "macht wenig Arbeit"?
Jede Gerichtsverhandlung ist aufwändig und verursacht immense Kosten.
Bei Einreichung einer Klage hat das Gericht jedoch recht wenige Möglichkeiten abgesehen von der Verhandlung ...

Wie "Bauernopfer"???
O-Ton Werner: "Aufgeben kommt nicht infrage!"

Bei uns im Haus wird im Treppenhaus geraucht. Finden wir nicht gut. Auch als ich selber noch geraucht habe war das
für mich nicht ok. Manchmal rieche ich Nikotin bis in unsere Wohnung.
Eine Dame im unterenen Geschoss raucht und lässt ab und zu auch ihre Türe auf. Ich glaube nicht um zu lüften sondern
unbewusst.

Extremrauchen ist es zum Glück (noch) nicht, aber ich persönlich empfinde es schon als unangenehm, wenn von unten drunter die Schwaden hochsteigen.
Wird auch im Urlaub wieder nervig für uns, wenn man am Strand den Nebel vom Nachbarn atmen darf oder man auf der Terrasse beim Essen ist und nebenan wird genebelt.

Am Strand ist aber hoffentlich Platz genug um auszuweichen und auf der Terrasse sollte auch genug Frischluft vorhanden sein
Man muss sich ja nicht zwingend beim Raucher auf den Schoss setzten...........