Donnerstag, 17. Mai 2012, 23:01 UTC+2

Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

cuate

Master Amigo

Registrierungsdatum: 1. Januar 2009

Beiträge: 12 435

Geschlecht: Männlich

21

Freitag, 1. Juli 2011, 12:02

Wenn das vermeintliche Handy nur ein "Diktiergerät" war, gibt es keinen Punkt in Flensburg ...

So argumentierte jedenfalls der Anwalt von Frau Mietwagen-Sixt aufgrund der unsicheren Beweislage.

Molly

Master Amigo

Registrierungsdatum: 29. Juli 2009

Beiträge: 3 291

Geschlecht: Weiblich

22

Freitag, 1. Juli 2011, 12:17

Also da lob ich mir doch mein neues Autoradio. Über Bluetooth kein Problem - die Musik läuft und kommt ein Anruf rein wird die Musik
automatisch abgeschaltet, ich drücke nur den Powerknopf und kann los plaudern. Der Sound ist wie aus dem Radio und meiner Meinung
nach besser als eine Freisprechanlage - denn der Teilnehmer ist über alle Boxen zu hören, so wie die Mucke vorher auch.
Das Handy bleibt in der Handtasche :corräkt:

NoDurians

Master Amigo

Registrierungsdatum: 28. November 2008

Beiträge: 12 523

Geschlecht: Männlich

23

Freitag, 1. Juli 2011, 12:23

Ob sich die Frau Sixt extra vor der Verhandlung ein Diktiergerät gekauft hat?! :denk:

cuate

Master Amigo

Registrierungsdatum: 1. Januar 2009

Beiträge: 12 435

Geschlecht: Männlich

24

Freitag, 1. Juli 2011, 12:27

Sieht sehr nach Prominentenbonus aus. Mit der Argumentation wären andere vermutlich glatt abgewiesen worden.

NoDurians

Master Amigo

Registrierungsdatum: 28. November 2008

Beiträge: 12 523

Geschlecht: Männlich

25

Freitag, 1. Juli 2011, 12:28

Seh ich auch so! Denn bei Aussage gegen Aussage gilt bei Otto Normalbürger die des Polizisten i.d.R. mehr.

Ähnliche Themen