Reiseforum - Reiseberichte

schlecht machen. Um so schlechter um so besser ist die Einschaltquote., hab ich den Eindruck und schaue sowas nicht.

Ich schaue sowas auch nicht, weil ich denke alles Fake.

Tja, das ganze hat auch rechtliche Gründe... warum ein Hotelname nicht genannt wird.

Aber um welche Sendung ging es?

Der fehlende Hotelname ist für mich das kleinere Problem. Das hat - wie schon gesagt - rechtliche Gründe. Wenn mit versteckter Kamera gefilmt wurde oder das Hotel einer Namensnennung nicht zustimmt, dann darf der Name in der Reportage auch nicht erwähnt werden. Aus gleichem Grund werden auch eingeblendete Reisekataloge oft unkenntlich gemacht. Mit geübtem Auge kann man die aber allein vom Layout her oft eindeutig zuordnen.

Mich stört in vielen "Urlaubsskandalsendungen" oft die mangelnde Differenzierung.

Beispiel: 5 sturzbetrunkene Jugendliche mit freiem Oberkörper stehen mit Bierdosen in der Hand auf dem Balkon eines billigen Hostals am Ballermann und beschweren sich ernsthaft über eine leere Zigarettenpackung auf dem Schrank und leere Bierdosen/Flaschen auf dem Hotelvordach unter dem Balkon und über den Partylärm in der Gegend. Hallo?!? Wie mag der Müll da wohl hingekommen sein? Und wer sorgt denn für den Partylärm? Immer nur die anderen oder das böse Hotel?!?

Das entschuldigt zwar nicht den Müll an sich, aber vielleicht sollten die Boulevardsender die "Testpersonen" etwas geschickter auswählen...

Zitat von »Freundin«

alles Fake.

Durchaus auch das. Für die Quote muss ja was geboten werden Zwar gibt es wirklich indiskutabel schlechte Hotels, aber bei solchen Reportagen wird auch gerne mal nachgeholfen. Wenn es z. B. um das Thema Poolsicherheit geht, kann es durchaus vorkommen, daß ein Mitarbeiter des Fernsehsenders nachts heimlich mit einem Schraubenzieher in den Pool steigt, um die Ansauggitter zu lockern. Alles schon vorgekommen...
In dem Fall hat das Hotel einfach nur verloren. Handelt es intuitiv und schmeißt den Menschen, der bei seiner Manipulation von einem aufmerksamen Hotelangestellten bemerkt wurde, raus, gibt es schlechte Presse. Irgendein Grund gibt es immer. Notfalls war halt das Essen schlecht oder das Zimmer schmutzig. Ein schmutziges Zimmer fürs Fernsehen ist schnell gemacht Lässt das Hotel alles ohne Gegenwehr geschehen, riskiert es, daß ein Gast sich im Pool am gelockerten Ansuaggitter verletzt oder Schlimmeres passiert. Und wenn die Skandalsendung über Poolsicherheit erst einmal abgedreht und ausgestrahlt ist, dann ist es eh zu spät...

@ Bear,

ganz so krass, mitgebrachte Matrazze und mitgebrachter Schimmel, wohl nicht. Aber das dort mit Tricks gearbeitet wird steht für mich außer Frage. 2 Sendungen mit sogenannten Hoteltestern haben mir ausgereicht. Z.B. die Koffer mit den Testutensilien, Lampen um irgendwelche Spuren zu finden usw.

Ich gebe nichts auf solche Sendungen und schaue sowas nicht und würde mich auch nie auf Urteile der sogenannten Hoteltester verlassen.

Aber mir ist vollkommen klar das solche Sendungen hohe Einschaltquoten erzielen.

Zitat von »Bear300lbs«

Dieses Forum ist auf das Hotel aufmerksam geworden, nachdem sich die negativen Bewertungen der privaten User gesammelt hatten.

Ja, solche Fälle mag es geben. Aber wer sagt denn, daß wirklich alle Bewertungen von "echten" Usern geschrieben wurden? Es kann genauso auch sein, daß der TV - Sender oder ein missgünstiger Nachbar/Konkurrent des Hotels da selbst Hand angelegt hat... Zwar gibt es Kontrollmechanismen und -systeme, die so etwas ausschließen sollen, aber auch die sind nicht 100%ig sicher.

Moin Bear

genau mit dieser Testerin habe ich 2 Sendugen gesehen und mir daraus mein Urteil gebildet. Dazu beigetragen hat übrigens , in meinen Augen, die nicht grad professionelle Art der Testerin.

Aber das ist nur meine Meinung.

Zitat von »Bear300lbs«

Wie denn, wenn der Name des Hotels anonym bleibt?

Für den Laien, wenn ich das so sagen darf bleibt der Name wohl anonym, und da muss ich Dir Recht geben Bear ist es garnicht oder kaum ersichtlich um welches Hotel es sich handelt.Da haben wir Touristiker wie Sina und ich, es schon leichter.
Wir können am Layout des Kataloges und mit Hilfe der gezeigten Hotelbilder meist erkennen um welche Anlage es sich handelt.

Nur was mir ganz ehrlich spanisch vorkommt ist ,wenn eine Anlage ein Hotel einen so unterirdischen Ruf hat, warum wird es weiter bein Veranstalter angeboten.Es gab letztes Jahr einen Bericht einer Hotelanlage in Togir (Kroatien), das was da gezeigt wurde war unter aller S... .In den jetzigen Sommerkatalogen ist diese Anlage nur noch bei einem Veranstalter geführt,ein anderer hat wohl reagiert und diese raus genohmen.

Ich würde ja wenn ich Veranstalter wäre, jemanden inkognito hinschicken und überprüfen wenn sich Beschwerden extren häufen.

@bear
war das die Testerin die in Ägypten unterwegs war?? das hab ich auch kurz gesehen..
wobei ich mir danach dachte, eigentlich fehlt noch so eine Sendung über Hoteltests..
aber nur richtige nicht gefakte Tests , die dem Urlauber nützlich sein könnten..

Ich denke mal solche Sendungen haben in erster Linie den Erfolg, dass der Urlauber sensibilisiert wird.
Es schadet doch nichts mit offeneren und auch kritischeren Augen durch die Anlage zu spazieren.
Eine zweischneidige Sache, denn sicherlich werden dadurch die Freizeitnörgler neue Anregungen bekommen. Andererseits wird der „gemeine“ Urlauber aber vielleicht etwas nachdenklicher in Sachen barfuß laufen, mögliche Gefahrenquellen (Verletzungen, Infektionen), Essen und Trinken etc.
Völlig sinnfrei finde ich allerdings die Titel solcher Sendungen z.B. „Wie gut sind 3* Hotels auf Mallorca“.
Dadurch wird doch der Eindruck erweckt, dass die 3* Hotels auf Mallorca generell nichts taugen und alle gleich sind.
Ebenso dämlich sind für mich die Gegenüberstellungen wie beispielsweise 4* Türkei gegen 4* Nordsee.
Da geben dann irgendwelche Familien völlig subjektiv ihre Bewertungen in Sachen Essen, Hotel und Unterhaltung ab und am Ende wird per Sternenanzahl der „bessere“ Urlaubsort gekürt.
Ich würde für diese Sendungen sicherlich kein Essen mit Freunden sausen lassen aber wenn ich daheim bin und nichts besseres zu tun habe schau ich sie mir an, denn mich amüsiert das immer wieder aufs Neue – obwohls immer der selbe Schmarrn ist.

Zum Glück gibt da ja noch Rechte. Du läds deinen Nachbarn ein und der macht heimlich Fotos von was auch immer und stellt sie ins Internet. Wenn das Hotel ohne Erlaubnis genannt wird ist das nicht Hausfriedensbruch? Rufschädigung usw. Das gäb eine dicke Schadensersatzklage.

Manchmal wird einem Angst und Bange, welche Macht und Beinflussung Medienkonzerne erlangen können. Manipulationen zu Lasten der Kundschaft sind dann auch nicht immer zweifelsfrei auszuschliessen.
Nicht nur der Umgang mit Google und Facebook bedarf einer gewissen Vorsicht.

Zitat von »Bear300lbs«

Also das dürfte nicht der Grund sein, weshalb der Hotelname nicht genannt wird!

Bärle schau mal was Mikka Bender dazu sagt auf die Frage:
Warum werden in der Sendung eigentlich die Hotelnamen gepixelt – wegen des rechtlichen Ärgers?

... antwortete er in einem Interview der F.A.Z.:

Am Ende ist es so, ja. Es geht darum, sich nicht einer Flut möglicher Klagen auszusetzen. Ich würde gerne auch mal die Namen mancher Veranstalter nennen – das ist nämlich der größte Ärger: dass die meistens ungeschoren davonkommen. Aber das ist für alle Sender juristisch schwierig....


Das ganze Interview ist >> auf F.A.Z.-Community << zu lesen.