Wieso klagen "Verbraucherschützer", wenn ein Reiseveranstalter eine Aktion verlängert obwohl sie zuvor zeitlich befristet war?
Wollen die "Verbraucherschützer", dass die Verbraucher mehr bezahlen?
Ich halte es für völlig legitim, wenn ein Angebot verlängert wird obwohl es zuvor zeitlich befristet war. Derjenige der innerhalb der ersten "Frist" gebucht hat erleidet ja keinen Nachteil!
Alles immer ohne Gewähr, nicht dass man auch als Forenuser irgendwann als Terrorist verhaftet wird.