Anmelden oder registrieren!

Fotobesprechungen, Beispielbilder

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Reiseforum - Reiseberichte. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Fitschi

Master Amigo

Beiträge: 34 330

Wohnort: hier halt

Beruf: Haussklave

  • Nachricht senden

341

Donnerstag, 24. Mai 2012, 11:20

Zitat von »NoDurians«

wenn ich ein perfektes Foto gewollt hätte, dann hätt ich eine Langzeitbelichtung vom Stativ mit ISO100 gemacht. Und natürlich mit Spiegelvorauslösung und Fernauslöser.


Wird aber in der Regel auch unscharf, weil die Luft normalerweise "flimmert" und auch das Licht selber.
Das rauschen kannst Du ja eventuell nachbearbeiten?
Ein Trinkgefäß sobald es leer, macht keine rechte Freude mehr :Nope:
(Wilhelm Busch)

NoDurians

Gelöschter User

  • »NoDurians« wurde gesperrt
  • »NoDurians« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 868

Beruf: Astronaut

  • Nachricht senden

342

Donnerstag, 24. Mai 2012, 12:00

Langzeitbelichtungen von Skylines muss ich erst ausprobieren. Hab den Fernauslöser noch nicht bestellt. Aber die Filmfunktion oder RAW hab ich ja bisher auch noch nicht probiert. Eins nach dem anderen...

Absolute Schärfe wird mmg. nach sowieso überschätzt. Die Leute schauen sich ihre Fotos viel zu oft 1 : 1 am Bildschirm an und suchen nach Fehlern. Für mich ist Bildkomposition und Aussage viel wichtiger.

NoDurians

Gelöschter User

  • »NoDurians« wurde gesperrt
  • »NoDurians« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 868

Beruf: Astronaut

  • Nachricht senden

343

Dienstag, 5. Juni 2012, 10:50

Ich hab grad meinen Spaß mit Schwarzweiß-Bearbeitung meiner Fotos. Unglaublich, was man da aus eigentlich recht schwachen Fotos noch rausholen kann. Find ich halt.
»NoDurians« hat folgende Bilder angehängt:
  • kl3.jpg
  • kl5.jpg
  • kl6.jpg

Sternedieb

Master Amigo

Beiträge: 45 241

Wohnort: Im wilden Süden....

Beruf: Semsakrebslor

  • Nachricht senden

344

Dienstag, 5. Juni 2012, 13:29

Spannend...

beim mittleren Bild wird in der Vorschau das "Original" angezeigt - also mit Farbe... :shocked:
Alles immer ohne Gewähr, nicht dass man auch als Forenuser irgendwann als Terrorist verhaftet wird.

NoDurians

Gelöschter User

  • »NoDurians« wurde gesperrt
  • »NoDurians« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 868

Beruf: Astronaut

  • Nachricht senden

345

Dienstag, 5. Juni 2012, 14:03

Das Phänomen hatten wir ja schon mal, dass die Vorschau nicht geändert wird, nach der Bearbeitung. Irgend so ein Windoof-Problem.

NoDurians

Gelöschter User

  • »NoDurians« wurde gesperrt
  • »NoDurians« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 868

Beruf: Astronaut

  • Nachricht senden

346

Freitag, 15. Juni 2012, 12:27

Auf Youtube gibt es eine Vielzahl von interessanten Beiträgen zum Thema Fotografie, sowohl was Technik als auch Gestaltung betrifft. Hier zwei Beispiele:


Der in Paris lebende Maler, Poet und Fotograf Sab Will (parissetmefree.com) hat ein youtube-Video mit dem provokanten Tiel "7 Reasons your street photography sucks" veröffentlicht. Er meint, die meisten (Urlaubs-)fotografien wären (1.) langweilig und klischeehaft, (2.) gegenstandslos, hätten (3.) schlechte Bildaufteilung, (4.) technische Mängel, erzählten (5.) keine Geschichte, wären (6.) humorlos und hätten (7.) keinen persönlichen Stil. Das Video enthält zu jedem der 7 Punkte ein Beispiel für ein schlechtes und ein - angeblich - besseres Bild.


Der Fotograf Mark Wallace (markwallacephotography.com, Tipp: auf "Portfolio" und dort auf "India" oder "The Street" klicken) gibt Tipps und beantwortet Fragen zum Thema Straßen-Portraitfotografie. Vor allem die Frage "Wie geht man auf die Menschen zu?" wird ganz gut beantwortet. Schöne Beispielbilder.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NoDurians« (15. Juni 2012, 12:36)

summerdream

Master Amigo

Beiträge: 10 627

Wohnort: München

Beruf: Dauerurlauberin

  • Nachricht senden

347

Mittwoch, 20. Juni 2012, 09:38

Mit der Software habe ich mich noch gar nicht befasst. :tüte:

Du hast recht, ich knipse viel zu schnell los wenn ich ein schönes Motiv sehe.
Kannst du mir mal verraten wieso das Foto vom Loch Lommond schwarz-weiß ist wo so viele schöne Farben waren? Die Bildaufteilung mit dem Himmel war aber beabsichtigt. Ich wollte die Wolken hervorheben.

[gallery]72347[/gallery]
Wir können den Wind nicht ändern, aber die Segel anders setzen (Aristoteles)

NoDurians

Gelöschter User

  • »NoDurians« wurde gesperrt
  • »NoDurians« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 868

Beruf: Astronaut

  • Nachricht senden

348

Mittwoch, 20. Juni 2012, 10:07

Ich kann nur mutmaßen. Wenn's stark bewölkt ist, funktioniert der automatische Weißabgleich nicht immer optimal. Wär vielleicht besser gewesen, auf "bewölkt" oder "bedeckt" zu stellen. Oder in RAW fotografieren, da hast Du nachher am PC die volle Kontrolle über Weißabgleich und Farbtemperaturen.

Sternedieb

Master Amigo

Beiträge: 45 241

Wohnort: Im wilden Süden....

Beruf: Semsakrebslor

  • Nachricht senden

349

Mittwoch, 20. Juni 2012, 13:31

Zitat von »summerdream«

Kannst du mir mal verraten wieso das Foto vom Loch Lommond schwarz-weiß ist wo so viele schöne Farben waren?


Das kann ich dir genau verraten. Mit der Automatik und dem Focus direkt in die Sonne gehalten und schwupp, sieht ein Bild so aus.
Alles immer ohne Gewähr, nicht dass man auch als Forenuser irgendwann als Terrorist verhaftet wird.

summerdream

Master Amigo

Beiträge: 10 627

Wohnort: München

Beruf: Dauerurlauberin

  • Nachricht senden

350

Mittwoch, 20. Juni 2012, 13:44

Da war gar keine Sonne , sondern bewölkt. Aber danke für eure Antworten.
Wir können den Wind nicht ändern, aber die Segel anders setzen (Aristoteles)

Hobbit

Master Amigo

Beiträge: 26 128

Beruf: Schrauber

  • Nachricht senden

351

Mittwoch, 20. Juni 2012, 14:03

Zitat von »NoDurians«

Das Video enthält zu jedem der 7 Punkte ein Beispiel für ein schlechtes und ein - angeblich - besseres Bild.

Ich hab mir das Video angeschaut. Die Fotos die er als bessere Bilder zeigt sind für sich gesehen super und zeigen was er beschreibt z.B. eine Geschichte, bessere Bildaufteilung usw.

:denk: Allerdings haben die meisten, zumindest in meiner Sichtweise, nichts mit dem zuvor als schlechteren Foto gezeigten gemein ?( Ich hätte erwartet, dass er anhand von Beispielen zeigt wie man es besser macht - mit dem selben Foto :verlegen2:
Wahre Worte sind nicht immer schön - aber schöne Worte auch nicht immer wahr.
Unbekannt

NoDurians

Gelöschter User

  • »NoDurians« wurde gesperrt
  • »NoDurians« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 12 868

Beruf: Astronaut

  • Nachricht senden

352

Mittwoch, 20. Juni 2012, 14:06

Ja, find ich auch. Er hat durchaus recht, die Beispielfotos find ich tlw. super, aber tlw. schlecht gewählt.

Clouchen

Clouchen

Beiträge: 11 147

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

353

Montag, 25. Juni 2012, 15:40

Erstversuch-Bildbearbeitung....
»Clouchen« hat folgende Bilder angehängt:
  • 485.JPG
  • 600304_164961243636351_252527569_n.jpg
Wenn dir das Leben eine Zitrone gibt, frag nach Salz und Tequila.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Clouchen« (25. Juni 2012, 15:47)

Hobbit

Master Amigo

Beiträge: 26 128

Beruf: Schrauber

  • Nachricht senden

354

Montag, 25. Juni 2012, 15:42

:verlegen2: Hast du auch'n Vorher-Bild?
Wahre Worte sind nicht immer schön - aber schöne Worte auch nicht immer wahr.
Unbekannt

Clouchen

Clouchen

Beiträge: 11 147

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

355

Montag, 25. Juni 2012, 15:48

Links nachher
rechts vorher

:danke: Hobbit :corräkt:
Wenn dir das Leben eine Zitrone gibt, frag nach Salz und Tequila.

Hobbit

Master Amigo

Beiträge: 26 128

Beruf: Schrauber

  • Nachricht senden

356

Montag, 25. Juni 2012, 16:01

:denk: Das rechte ist weniger "gelb"? Mit welchem Bildbearbeitungsprogram arbeitest du?
Wahre Worte sind nicht immer schön - aber schöne Worte auch nicht immer wahr.
Unbekannt

Clouchen

Clouchen

Beiträge: 11 147

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

357

Montag, 25. Juni 2012, 16:02

ich hab nur mal im Picasa ein bissl rumgespielt :grin:
Wenn dir das Leben eine Zitrone gibt, frag nach Salz und Tequila.

Sternedieb

Master Amigo

Beiträge: 45 241

Wohnort: Im wilden Süden....

Beruf: Semsakrebslor

  • Nachricht senden

358

Montag, 25. Juni 2012, 23:13

Hast du, außer dass es vergrößert wurde noch etwas gemacht?
Alles immer ohne Gewähr, nicht dass man auch als Forenuser irgendwann als Terrorist verhaftet wird.

Omira

Die Travelamigos Bilderfee

Beiträge: 12 274

Wohnort: München

  • Nachricht senden

359

Dienstag, 26. Juni 2012, 09:53

ich schätze Auto-Tonwertkorrektur oder Autokontrast. Das linke (nachbearbeitete) Bild ist ein bißchen "farbiger".
Nicht derjenige ist stark, dessen Eitelkeit Schmeichler und Dummköpfe unterstützen.
J. Čapek

Sternedieb

Master Amigo

Beiträge: 45 241

Wohnort: Im wilden Süden....

Beruf: Semsakrebslor

  • Nachricht senden

360

Freitag, 29. Juni 2012, 18:13

Zitat von »Omira«

Das linke (nachbearbeitete) Bild ist ein bißchen "farbiger".


Jupp - es hat einen Farbstich. Mir gefällt das Original - besser!
Alles immer ohne Gewähr, nicht dass man auch als Forenuser irgendwann als Terrorist verhaftet wird.