Reiseforum - Reiseberichte

Das ist ja eine ziemlich dusselige Auflistung, die schnell in die Irre führt. Wie soll man einen Badeort nach Nachtleben beurteilen? El Quesir z. B. ist nicht schlecht, Strand und Meer besser als z. B. im Madinat Makadi - nur Nachtleben gibt es halt nicht und wird dort auch nicht gebraucht.

Ich glaube, wer nach den angegebenen Faktoren Badeorte bewerten lässt, wird immer jämmerlich scheiten. Wenn man solche Abstimmungen macht, dann sollte man schon unterteilen: Badeorte für Familien mit Kindern, Taucher, Schnorchler, Partygänger, Surfer, etc.. Aber so bringt man Badeorte mal eben pauschal in einen schlechten Ruf, ohne die Vor- und Nachteile jedes Ortes zu nennen

Zitat von »Sina«

wer nach den angegebenen Faktoren Badeorte bewerten lässt,

wer gibt die Faktoren vor?

auch hier ist doch jeder Urlauber auf seine individuellen Bedürfnisse fixiert

Klar - Sinn würde die Liste eventuell machen, wenn da stehen würde:

Ort A:
Kinderfreundlich (flach abfallender Sandstrand): Schulnote 1
Surfer: Schulnote 4
Taucher: Schulnote 6
Nachtleben: Schulnote 3
Kultur: Schulnote 2
Allgemeiner Eindruck: 2

Dann kann jeder für sich selbst entscheiden, ob der Ort seinem Geschmack und seinen Bedürfnissen entspricht.

Tja, so hat jedes Land seine Schattenseiten. Solche Negativ Umfragen basieren doch nur auf den Aussagen von Leuten, die zu dämlich sind, sich vorher ausführlich über ihren Urlaubsort zu informieren. Im Zeitalter von Bewertungsportalen, Karten und Google Earth dürfte man zumindest was die Umgebung des Urlaubsdomizils betrifft kaum noch voll daneben greifen.
San Agustin hat nun mal schwarzen Sand (ich fands toll!) und das Playa Paraiso ein schnell wachsender Ort ist, ist auch in jedem Reisekatalog zu lesen. Selbst wenn man sich über Sliema informiert wird man davon Abstand nehmen dort baden zu wollen. Die Leute wollen eben genau da wo sie sind ins Meer hüpfen und wenn’s entweder felsig, schwerer zugänglich oder zubetoniert ist dann wird das als großes Manko deklariert.