Montag, 23. Januar 2012, 10:29
Reisetipp ist Reisetipp. Es gibt da wohl keine Vorgaben. Mal weniger ausführlich, mal umfangreicher. Im Idealfall ähnlich dem Wunsch von ND. Jedenfalls ist jeder Reisetipp besser als kein Reisetipp. Und es steht anderen Travelamigos ja auch frei, Ergänzungen einzubringen. So sie es denn wissen. Meint Cuate 
Montag, 23. Januar 2012, 15:23
Sehr gute Idee, Amigo! Aber die Frage an sich hätte ich schon gerne im Thread gehabt, vielleicht hat Elke ja noch zusätzliche Informationen.
Für mich ist es erst ein Reisetipp, wenn er einen gewissen Informationsgehalt (siehe Eingangsposting) hat und nachvollziehbar ist. Zusätzlich ist noch die persönliche Meinung des Tippgebers interessant ("Hat mir gefallen, weil..." oder "Hat mir überhaupt nicht gefallen, weil...")
Sonst wäre:
In der Antarktis ist es sehr kalt. Sie ist eine riesige, mit Eis bedeckte Landfläche.
ein Reisetipp. Wenn ich dann noch schreibe:
Am besten Ushuaia (Feuerland) anfliegen und dann mit dem Schiff weiter.
ist das dann schon mehr als im von mir beanstandeten Reisetipp.
Für mich ist es erst ein Reisetipp, wenn er einen gewissen Informationsgehalt (siehe Eingangsposting) hat und nachvollziehbar ist. Zusätzlich ist noch die persönliche Meinung des Tippgebers interessant ("Hat mir gefallen, weil..." oder "Hat mir überhaupt nicht gefallen, weil...")
Sonst wäre:
In der Antarktis ist es sehr kalt. Sie ist eine riesige, mit Eis bedeckte Landfläche.
ein Reisetipp. Wenn ich dann noch schreibe:
Am besten Ushuaia (Feuerland) anfliegen und dann mit dem Schiff weiter.
ist das dann schon mehr als im von mir beanstandeten Reisetipp.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NoDurians« (23. Januar 2012, 15:28)
Montag, 23. Januar 2012, 18:40
Die Logik ist da bei mir nicht anders als bei den Hotels. Ich schreib auch von verzichtbaren Hotels eine Bewertung.Persönlich würde ich einen Ort, der für mich "verzichtbar" wäre, auch erst gar nicht als "Tipp" dazunehmen.
Aus dem Text geht dann klar hervor, warum der Hotelaufenthalt oder Besuch einer Sehenswürdigkeit für mich verzichtbar war, bzw. für wen der Besuch vielleicht trotzdem interessant sein könnte.
Symbole sind etwas für Analphabeten, Foren sind für Leser. Wenn einer nur die Überschrift eines Reisetipps liest, und weder Kosten noch Mühen scheut, dort hin zu gelangen, obwohl aus meinem Text klar hervor geht, dass es dort nix zu kucken gibt, isser selber schuld.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »NoDurians« (23. Januar 2012, 18:48)
Mittwoch, 25. Januar 2012, 20:44
Symbole sind etwas für Analphabeten, Foren sind für Leser.
Schön formuliert....
Wobei... das Netz speziell für Leute gemacht ist, die schnell eine Antwort haben wollen und zu bequem sind um wirklich zu lesen.
Man liebt Prozente, Quoten, Ranglisten und Symbole... Das heißt, dass die Mehrheit keine Details liest und eben nur mal schnell klicken und gut.
Ob das jetzt Hotelbewertungen oder eben Reisetipps sind.
Aber es gibt eben, wenn auch weniger, Menschen die Details interessieren und sich von irgendwelchen Ranglisten nicht blenden lassen.
Holla the woodfairy...
